O que Monty Python e ficção científica têm em comum?

Ontem, dia oito de agosto, assisti ao filme “A vida de Brian”. Gosto bastante de Monty Python, já assisti outros filme do grupo inglês, mas ainda não havia assistido este filme em específico.

O filme conta a história de Brian, um rapaz completamente normal, que nasceu em uma época um “pouco” fora do normal. Brian nasceu no mesmo dia em que Jesus e teve sempre que correr das pessoas que o achavam o Salvador. Como eu disse antes, Brian era um rapaz normal que sofreu com a necessidade de um Messias muito esperado.

Todo o filme é uma paródia do incrível grupo inglês Monty Python. Eles não criticam Jesus em nenhum momento. Apenas falam de interpretações errôneas, fanatismo e falta de visão dos fiéis.

Por acaso, hoje assisti ao filme “The Man From Earth”, que prova mais uma vez que um orçamento baixo não significa um péssimo filme. Vide “Doze Homes e Uma Sentença”, que é bem parecido com o filme supracitado. Não há efeitos especiais. Tudo se concentra nos diálogos e em uma sala.

John Oldman precisa se mudar a cada dez anos para as pessoas ao seu redor não perceberem que ele não envelhece. John tem quatorze mil anos e resolve contar a história de sua vida para seus amigos. A primeira parte do filme é uma aula de paleontologia. Histórias bem detalhadas são reveladas por John. Apesar de todos acharem que John está louco depois de falar que é um homem das cavernas.

As coisas ficam mais interessantes quando começam a falar sobre religião. Alguém pergunta se John conhece algum personagem bíblico e ele fala que não somente conheceu, mas que foi Jesus.

Porém ele explica que não fez milagres, nem mesmo ressuscitou. Apenas quis repassar os ensinamentos que aprendeu com Buda. Uma amiga católica que estava presente começa a chorar e falar que isto não é possível, ele não era Jesus. Contudo, deixem de lado a questão: ele é ou não Jesus? Preste atenção que todos seus amigos chegaram a acreditar em sua história.

Nesse ponto nós voltamos para a crítica de Monty Python. A necessidade de procurar um Messias, a loucura do povo para encontrar o Salvador e achar que qualquer um pode o ser, chegando a “fazer força” para que isto aconteça. Todos que estavam na sala com John esqueceram sua fé e acreditaram em um homem que diz ser Jesus.

Os dois filmes são ótimos, e recomendo fortemente que você os assista.

Continue lendo >>

Monopólio na Internet não funciona

A imprensa sempre foi e sempre será parcial em relação a determinado assunto. Houve sempre uma intenção por trás de uma simples notícia reportada. Eles detêm o controle da informação e defendem seus ideais usando-o. O golpe militar foi a época mais marcante em relação à censura e à manipulação.

A ideia de que um jornal defende algum candidato é plausível. Afinal, existe a liberdade de expressão. Enfim, com a discussão sobre a possível liberação da campanha virtual, os candidatos poderiam conhecer mais como a Internet funciona.

Saiu no Correio Braziliense que o Presidente do Senado, José Sarney, contratou quinze jornalistas recém-formados para todos ficarem pesquisando o que os internautas estavam falando do ex-governador do Maranhão. O grupo deveria ainda responder às críticas que estavam fazendo contra Sarney. No final de tudo, queriam formar uma boa imagem do Presidente do Senado.

Mas tudo isso aconteceu na Internet. É claro que não iria dar certo. Primeiro pelo simples motivo que é impossível controlar toda a informação da Internet, muito menos manipulá-la. Os jornalistas tinham um perfil no Twitter e uma comunidade no Orkut. Esta e aquele já foram devidamente excluídos.

Além de ser um meio abrangente, a Internet possibilita a todos o direito de manifestar sua opinião. Não é como no jornal que lemos e comentamos com pessoas a nossa volta. Dificilmente, este plano iria dar certo. A cabeça das pessoas não mudaria em nada. Como eu disse antes, é impossível manipular a informação na rede.

Poderia até dar certo em outras mídias, mas na Internet, certamente não.

Fonte da notícia: http://www.deunojornal.org.br/materia.asp?mat=275720&pl=

Continue lendo >>

Médicos não são mágicos

A médica Ana Murai foi presa na madrugada desta quarta-feira, 29 de julho de 2009, no Rio de Janeiro. Ela foi levada à delegacia não por errar o local da injeção de Botox em uma perua, ou mesmo por trocar alguns órgãos durante uma cirurgia. A média foi presa pelo simples motivo de descumprir uma ordem judicial que previa a internação de Maria Elza da Silva Aquino que estava tendo problemas cardíacos.

Até essa parte do texto, você deve estar pensando: é apenas uma médica preguiçosa e por pura má vontade não quis internar a paciente. Porém, este não foi o caso. Ana Murai descumpriu a decisão judiciária, porque não havia mais leitos vagos no hospital. Tomando por base a geniosa mente do juiz André Nicolitt ela deveria ser presa por desobedecer a uma ordem judicial. Afinal, ele queria que ela fizesse o quê? Deixar um paciente morrer bem rápido para desocupar o leito para Maria Elza? Olhe as palavras da própria médica:

"Eu cumpri três mandados judiciais ontem e não cumpri o dela não porque não quis, mas porque eu não pude cumprir, eu não tinha leito disponível para esta paciente. O caso específico dela precisava de unidade coronariana, não podia transferir para um leito que não era adequado para ela. Não pude explicar para o juiz antes de me prender"

No meio de um surto de gripe suína, uma médica é levada presa, abandonando assim seu plantão do dia, pela simples causa de fazer o que é certo?

Isso desanima muito. Um hospital cheio e uma médica ir presa por não ter leito. Além de tudo, a culpa de não ter leito, afinal, é totalmente da médica. O governo “adora” dar leitos para hospitais, a culpa é toda dos médicos em não ter nenhum vago? Talvez eles sejam muito egoístas, ou estão participando de uma conspiração da CIA para não dar leitos para ninguém. Só pode ser isto...

Quando um hospital é mostrado com leitos nos corredores, todos acham um absurdo, o hospital não deve ter recursos suficientes. Entretanto, quando alguém não interna um determinado paciente e ainda acham que a médica estava com má vontade? Talvez devessem jogar o paciente em qualquer lugar do corredor do hospital, assim estariam “obedecendo à justiça”.

Fonte da notícia: http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u602071.shtml

Continue lendo >>

Orkutização da informação, ão, ão, ão

A Internet tem se mostrado uma ótima forma de disseminação de informações, sejam elas relevantes ou não. Como é um território livre e é constantemente atualizado, podemos “lançar” uma notícia sendo real ou apenas um boato não confirmado, ou até mesmo inventado. A enxurrada de notícias chega a assustar. A informação está se tornando algo que qualquer um pode fazer, ficando mais de cunho popular. Deixou de ser a muito tempo monopolizada por veículos tradicionais da mídia.

 

Com certeza temos sites de fontes confiáveis, aos quais damos total credibilidade quanto o assunto é notícia. Porém já existem alguns onde o leitor faz a notícia. Seria como uma Wikipedia. Temos o OhmyNews como exemplo, um site em que o leitor faz a notícia, segundo o slogan deles.

A morte de Michael Jackson ressaltou uma questão sobre relevância. O Twitter pipocando mensagens sobre a morte do rei do pop. Contudo, a maioria ainda estava com o pé um pouco atrás em relação à veracidade da notícia. A maioria dos portais de notícias já havia reportado a morte de MJ, mas a CNN ainda não tinha publicado algo em relação ao falecimento do cantor. Aí é que entra a credibilidade. Como a CNN é um veículo de informações bastante relevante, depois de ter colocado no site, todos acreditaram mesmo na morte de Michael Jackson. Muitos já haviam feito homenagens, porém não era certeza. Ficou um clima: será que ele morreu? Mas a CNN não confirmou nada.

Você pode até achar que a CNN se atrasou para publicar a notícia. Entretanto, a credibilidade foi levada em conta. A Internet é extremamente eficaz para espalhar notícias. Com o assunto sobre a morte de Michael Jackson foi um alvoroço, foi o único assunto em que todos falavam.

O Twitter é um grande aglomerado de notícias, e estas são atualizadas cada vez mais rápido, devido a eficiência que a rede social propõe. São reportadas novidades rapidamente, e qualquer um pode ver. O sistema de busca do site possibilita que internauta saiba o que está acontecendo na hora. Inclusive, este é o subtítulo do “search” do Twitter: “See what's happening — right now”. A qualquer momento você pode ler a opinião de diversas pessoas sobre qualquer assunto. Esta é mais uma diversificação da notícia. A pessoa não só pode ler uma reportagem, como também pode ficar sabendo o que outras pessoas estão pensando.

Continue lendo >>

Como a mídia se divide

A mídia, entidade que define “algumas” coisas, tem usado uma fórmula para alavancar sucesso rapidamente. Não, ela não digita no Google: como ficar rico acabando com a vida de outra pessoa. A fórmula é algo assim:

1 pessoa normal + 1 grande apresentação = 1 grande loucura + comoção popular.

Ou seja, o sucesso instantâneo de uma celebridade. Isto nós podemos chamar de sensacionalismo.

Um exemplo atual e recorrente é a escocesa Susan Boyle. Todos achavam que ia ser um desastre, mas acabou sendo uma grande apresentação, aflorando em muitos aquele sentimento de superação, típico de filmes americanos. Ela conseguiu comover bastante gente, acabou enlouquecendo, e foi internada.

O interessante é que a mídia cobriu o auge e a decadência de Susan Boyle. Porém, perceba que “a mídia” cobriu quando Susan Boyle foi interna em uma clínica psiquiátrica. Foi reportado que a escocesa foi internada e a mídia culpou-se como a causa de seu enlouquecimento. Ou seja, determinada mídia “enlouqueceu” Susan Boyle, e a própria mídia foi criticada ao ficar o tempo todo atrás da pessoa, tentando tirar fotos e fazer perguntas inapropriadas. Afinal, todos botaram a culpa na “mídia” para “tirarem o seu da reta”.

Outro exemplo é como a “mídia” fala que a mídia está estragando os jogadores de futebol. A expectativa em cima dos rapazes é grande e se o jogador for bem, ele é louvado e na próxima semana estará na Europa. Se o jogador vai mal ele será criticado e chamado de amarelão, pipoqueiro e outros jargões futebolísticos.

Esta fórmula de tentar “montar uma celebridade” está se mostrando altamente lucrativa para empresas, jornais e programas de TV. É tudo algo de momento, um hype. Todos querem assistir, comentar na hora e depois ninguém mais lembra o nome da pessoa. Não importa se a pessoa vai agüentar a pressão, enlouquecer. Se isto acontecer, melhor ainda. Assim, a mídia pode se culpar como causa destes problemas.

Por Prolixo Lacônico. Alguns direitos reservados.

Continue lendo >>